Процедура рецензирования

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала "Природные системы и ресурсы", подлежат обязательному рецензированию.

Порядок рецензирования

1. Ответственный секретарь проверяет статью на соответствие профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет ее на рассмотрение в редколлегию журнала, которая определяет научную ценность рукописи. Рецензент должен обладать глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению, быть признанным специалистом по тематике рецензируемых материалов и иметь в течение последних трех лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

2. Если материалы соответствуют вышеуказанным критериям, главный редактор журнала назначает рецензента – специалиста, имеющего близкую к теме статьи научную специализацию. С 2014 года рукопись направляется на экспертизу двум рецензентам.

3. Каждая рукопись научной статьи проходит «двойное слепое» рецензирование.

4. Рукопись направляется Редколлегией рецензентам без указания фамилии автора и сведений о нем, рецензия направляется автору рукописи статьи без указания фамилий рецензентов и сведений о них.

5. К рецензированию рукописей научных статей привлекаются ведущие профильные специалисты. Рецензент должен обладать глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению, быть признанным специалистом по тематике рецензируемых материалов и иметь в течение последних трех лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

6. Рецензирование является внешним. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой рукописи, а также сотрудник из организации, где работает, состоит в аспирантуре или докторантуре автор рукописи научной статьи

7. Рецензент должен оценить актуальность и научную новизну представленных к опубликованию результатов исследования, их теоретическую и практическую значимость, наличие необходимых ссылок на данные из других работ.

8. Срок рецензирования не должен превышать четыре недели.

9. На основании анализа рукописи статьи рецензент составляет мотивированное заключение с выводом. Рекомендуем использовать разработанную редколлегией форму рецензии (приложение 2):

a) статья рекомендуется к публикации;

b) статья нуждается в доработке в соответствии с замечаниями рецензента;

c) статью рекомендуется отклонить (с указанием причин).

10. Автору рецензируемой статьи предоставляется возможность ознакомиться с копией рецензии, которую автору направляет член редакционной коллегии по электронной почте без указания фамилии рецензента.

11. В случае положительной рецензии статья направляется главному редактору для принятия решения о включении статьи в Журнал.

12. Если в рецензиях содержатся рекомендации по доработке статьи, Редколлегия направляет автору текст рецензий с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано отказаться от них. Доработанная автором статья, по решению Редколлегии, может быть повторно направлена на рецензирование.

13. Список замечаний рецензента, которые подлежат безусловному принятию со стороны автора:

- отсутствие ссылок на цитируемую литературу;

- дублирование материала (опубликование материала или его значительной части в других изданиях);

- отсутствие или недостоверность выводов;

- отсутствие аннотации, ключевых слов и других обязательных элементов структуры статьи.

14. Сообщение об отрицательной рецензии с соответствующей мотивировочной частью обязательно направляется автору по электронной почте.

15. Отклоненная редакционной коллегией статья к повторному рассмотрению не принимается.

16. Рецензии хранятся в редакционной коллегии журнала и в издательстве в течение пяти лет.

17. Редколлегия журнала обязуется при поступлении соответствующего запроса, направлять копии рецензий в Минобрнауки Российской Федерации.

Правила обжалования решения редакционной коллегии

1. Автор имеет право обжаловать решение редакционной коллегии об отклонении статьи или необходимости корректировки текста по указанию рецензента.

2. В случае возникновения подобной ситуации автор должен отправить запрос с изложением проблемы и доказательством своей позиции на имя главного редактора Журнала.

3. Главный редактор, ознакомившись с претензией, направляет статью на дополнительное рецензирование либо информирует автора о справедливости замечаний рецензента и необходимости исправления статьи.

4. В случае наличия доказанных признаков плагиата или фальсификации данных, статья отклоняется без права новой подачи.

Вложения:
Скачать этот файл (_форма_рецензии Природные системы и ресурсы.doc) _форма_рецензии Природные системы и ресурсы.doc
URL: https://ns.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/717
1 Скачивание
Скачать этот файл (Порядок рецензирования _Природные системы и ресурсы (1).pdf) Порядок рецензирования _Природные системы и ресурсы (1).pdf
URL: https://ns.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/714
2 Скачивания